自由時報 - 中國印刷業就是政治活動

【中國印刷業就是政治活動】

◎ 張錦華（作者為台大新聞研究所教授）

諾貝爾經濟學者Joseph Stiglitz清楚指出，任何自由經貿協議有三個基本原則：對等、國家安全高於經濟利益和承諾透明的程序。這三個原則，其實環環相扣，沒有對等及透明可受監督的程序，國家安全如何保障？沒有國家安全，其他再多的經貿利益，豈不僅是出賣人民和國家而已？

當民間業者質疑政府服貿協議開放印刷業可能危害國安，因為中國印刷業是國家企業、有政治目的。我國政府經濟部和陸委會等官員的標準回應，根據報載是：「台灣有競爭優勢」、「中資股權不能超過五十％，台灣業者有主導權」、「政府會管理、會把關」；經濟部長張家祝甚至直接說，「大陸業者若來台從事政治活動，可撤銷其商業登記。」

若此話當真，印刷業的簽署就需要立即撤銷重啟談判，因為，中國的「印刷業」對台灣的目的就是要執行政治任務，印刷業的活動就是「政治活動」。以下分三點說明：

台灣開放印刷就是開放出版

一、台灣的印刷業是商業，然而，中國的印刷業與出版業，和新聞媒體及廣電媒體，全部同一屬於中華人民共和國「新聞出版廣電總局」監管，這個機構在今年以前叫做「新聞出版總局」，從今年開始，又把「廣電」媒體也納入。目前它所規管的項目，其實不僅報紙、廣電、出版、印刷，還包括互聯網出版和手機書刊等！也就是說，對中共而言，無論是那一種媒介平台，只要涉及資訊文化內容傳輸，都是必須確保意識形態控制，因為該局的職責，就是要承辦「黨中央和國務院」的交辦事項！

同時，台灣的兩岸相關規定中，並沒有開放中國大陸的新聞媒體或廣電媒體進入台灣，那麼，為何卻可片面開放印刷業呢？

二、政府官員又回應，台灣只開放中國的印刷業，並沒有開放中國的出版業來台。那麼，政府官員可能必須回答，中資投資的印刷廠在申請出版物時，一向開放出版品的台灣有那一條法規可禁止或審查呢？如果沒有審查機制，豈不是任由中資參與的印刷廠在台灣進行中共「黨中央和國務院」的交辦任務嗎？

中資50％股權已具主導權

三、政府官員可能又有這樣的回應：「中資股權不能超過五十％，台灣業者有主導權」，但是，包括公司法、公平法等在內的相關法規和所有業界實務，都很清楚只要有三十％的股權就具有主導權，那麼政府所謂的五十％股權才有主導權的說法，是否是自欺欺人？或在放水中資印刷廠掌控我國印刷業呢？

以上僅就印刷業的直接涉及政治目的之「國家安全」層面來討論，其實，就業安全、經濟發展、專業品質等等，都是國家安全的一部份。很明顯的，對中共國家意識形態控制而言，印刷業就是媒體，中共官方文件中直指其負有「戰略任務」，指導思想就是「中國社會主義」，台灣官員開放中國印刷業，到底是在為那一邊的國家安全來服務呢？

電子全文：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/2/today-republic2.htm

台商在中國的人權現況 高為邦

台商在中國的人權現況 
高為邦 (投資中國受害者協會理事長〉

本協會受害台商當事人於2011年10月14日親自到海基會向副秘書長馬紹章提出13個受害案件，海基會代表也於2011年10月20日在大陸天津市舉行的第七次「江陳會談」上，正式向中國海協會提出，期望海協會督促有關單位盡速解決。至今已過了19個月，期間我們多次向海基會詢問，都是一問三不知！由於海基會態度消極，只提出案件，但從不表達意見、也不定期追蹤，更不施壓抗議，對口單位國台辦的態度當然是置之不理。

這13個案子是每年二千多件台商向國台辦投訴的縮影，可以分為六類，僅選擇部份案例說明如下：

一、地方政府設局誘騙台商入甕

1992年底台商沈柏勝與天津市農林局下屬單位合作，成立新公司生產裝飾合版，資本為一百七十
五萬美元，中方占大股出任董事長，台商沈柏勝投資八十六萬美元為副董事長兼總經理，後又借給新公司一百萬元人民幣。這些錢買了生產設備。當生產設備安裝、試車、技術轉移完畢後，中方告知公司沒有週轉資金，提出再增資700萬元人民幣，這表示中方出資證明及驗資報告都是假的。台商要求查帳，中方不准並將台商趕出公司。

1996年台商欒有廷與湖南省常德市下屬單位合作，成立一家紡紗廠，台商提供價值一千九百一十五萬元人民幣紡紗設備，占百分之七十股權，台商出任董事長；中方以三十畝土地、一萬坪廠房及二百六十三萬現金做為投資，投資額認定為八百三十萬人民幣，占三十股權。設備安裝、試車完畢開始運轉時因中方沒有依約投入任何現金，經營發生困難，不但欠原料商貨款，也欠員工薪水，工廠陷入停工狀況。結果地方法院在台商不知情下將公司拍賣，一人投標，出了二十萬元頭期款〈以一百七十七萬元得標〉拿走了二千多萬資產！

不管台商是超過百分之五十的大股東或低於百分之五十的小股東，均因中方不履約反而將台商踢出公司，掠奪台商全部投資。沈柏勝投訴、上訪打官司十七年，最後山窮水盡在北京天安門切腹自殺，被公安送醫救回一命。切腹自殺案件驚動中央高層，下令天津處理，沈柏勝才獲得部分賠償，但不准他向媒體揭露他在中國的遭遇，更不追訴迫害他的當事人及法官們。

台商欒有廷也向地方政府訴訟請願十多年，台灣海基會也介入處理多年，中共地方政府僅願賠償五十萬元〈原投資的2.6%〉，投資十七年，老本吃掉了，僅願賠不到一年的利息！為什麼中共吃定欒有廷？因為欒有廷已八十八歲，性格溫和又不敢做任何激烈的抗爭。〝拖〞永遠是中共解決台商受害案件的最佳及唯一法寶。

二、以司法手段掠奪台商土地與房屋

台胞張遵義十年前在江西九江廬山山腳下買了一棟別墅，居住多年，2010年六月回去時發現門鎖被換掉，房屋已經住了別人，他向公安報案無效，台辦人員要他循法律途徑討回公道，從此他陷入訴訟、上訪、請願的悲慘人生，雖向中央最高法院提告，三年都快過去了，每次都說快要解決，但結果卻是一次一次的失望！

台商陳佩華2000年向本鋼集团購得大連耐火材料廠土地，向大連市提出建設購物中心計畫，並於2001年12月將工業用地變成商業用地，因為土地升值賣方不願完成過戶手續。2002年賣方以本溪市溪湖區人民法院之名做了一個假案，以債務之名假查封該土地，做為無法完成過戶手續的理由。台商陳佩華打了十年官司，贏得所有訴訟，本以為終於討回公道，不料遼寧省高院院長以「維護台商的根本利益」，將十年來所有勝訴的判決全部撤銷了！一切回到原點。

三、偽造印鑑與銀行勾結冒貸
債務要台商負責

台商陳吉盛、黃錫聰於1996年將在福建省石獅市閩達摩托車有限公司辦理歇業，廠房出租給台商。2000年發現石獅市房管局官員將閩達公司存放在該房管局的房產證取出用于抵押貸款，公司印鑑及陳、黃之身分證件均為偽造，在與銀行勾結下，向六家銀行貸款得一千多萬元人民幣，要陳、黃二人負責償還債務！經過十二年的上訪、陳情、訴訟，結果官司打贏了，證明貸款的文件及印章均為偽造的，陳、黃二人與冒貸無關。但涉案行員、官員及司法官均不被立案、更不偵查或起訴，被扣的土地權狀至今亦不歸還給台商。

四、銀行侵占台商存款 
公司侵占股東股票

1996年9月10日台商彭增田董事長在廣東湛江中國銀行赤崁支行存款700萬元人民幣，1997年10月25日彭董向該銀行領錢，存款簿因「彭增田本人」掛失而失效，錢已從新發的存款簿提領一空，但掛失申請書及提款單的簽名都是偽造的。最後彭董向湛江人民法院提出告訴。1997年12月30日來了三名湛江公安，以辦案為名要彭董簽下對他不利的自白書，他當然不肯簽，三名公安要押他回湛江，所幸東莞公安及時趕到，最後湛江公安撂下狠話：「不撤告，下次碰到就活埋你」，彭董事長不得不連夜逃回台灣。其後透過律師、兩岸有力人士、政治人物、海基會等的努力，還是枉然！

五、先囚禁台商 再掠奪財產

1993年台商林勝俊與河北勝利客車廠合作，成立台冀沖壓及台裕配件兩家製造公司，林先生投資一千多萬美元出任董長，生廠組裝7-12人座箱型小客車。後來河北勝利客車廠被重慶一家軍方背景的公司併購，想無償吃下合資公司的資產。在2001年11月12日以「虛假投資」及「行賄」等莫須有罪名關押台商一年半，林先生因病危而送醫急救，甦醒後中方告知，法院可以按他已坐牢的時間判刑，收到判決書後他必須立刻離開中國，不得上訴也不得追究他過去的投資，如不同意，就得回去繼續坐牢。林先生不得不同意，不久果然收到判決書，刑期就是他坐牢的時間，他感到震撼。但是想到所有的投資將化為烏有，還是不甘心！與律師討論後提出上訴。經過二年訴訟，最後無罪定讞，但因訴訟期間不能離開中國，延誤就醫已是癌症末期，回到台灣不久就死亡。他的太太顧靜怡還不斷向海基會、國民黨台商服務中心投訴，始終沒有正面回應。

六、真法官假執法
將台商工廠財物搬光 

高為邦1997年底在北京東邊燕郊開發區成立為邦複合材料〈廊坊〉有限公司，因生產技術獨門，產品外銷美國，遭公司大陸經理人曾念慶覬覦，私下勾結銀行，假冒負責人高為邦的簽名，向中國銀行貸款120萬元人民幣，在外設立自己的地下工廠。1999年2月21日春節期間，曾念慶再聯合岳紅軍〈石家莊中意玻璃鋼公司負責人〉
帶來一名法官一名書記，假借執法之名，將為邦工廠產品、模具、設備、原料、帳本、電腦等搬運一空，至今已超過14年了！雖然經過台灣二位新黨立委的協助，前中央台辦主任楊斯德親自率國台辦人員到地方關切，江澤民老師顧毓琇親筆寫信向江總書記投訴，最後都沒有任何作用。

依據中華人民共和國的刑法，詐騙國家財產超過一百萬元者就是無期徒刑，搶劫罪也是無期徒刑以上的重罪，但是，當受害者是台灣人時，中國刑法就轉彎了！

從以上台商案例得到的結論

為什麼在中國的台商受害案件幾乎是無解？因為掠奪台商財產、侵占台商權益是中國不好意思明說的政策！如何證明？掠奪台商為了厚植國力，有助於中國的崛起，既已掠奪豈有歸還的道理，所以從不積極解決任何台商受害案件，卻謊稱結案率超過八成；在法治國家掠奪者是罪犯，在中國也不例外，那為什麼獨獨要保護掠奪台商的罪犯？不處罰掠奪台商的罪犯就是在鼓勵更多的掠奪！所以國台辦自爆，十年間台商投訴案件有28,215件〈2000-2010〉；那如何解釋中國訂定台灣同胞投資保護法〈1994〉、台灣同胞投資保護法實施細則〈1999〉、成立台商投訴協調局〈2005〉？都是為了統戰宣傳！企圖表達有解決台商受害案件之決心，但骨子裡絕不輕易解決任何台商受害案件！

台灣政府就束手無策嗎？

去年八月九日兩岸簽署「兩岸投資保障及促進協議」，今年二月一日生效實施，至今已超過一百多天，在五月十三日由中華兩岸和平發展協會及中國時報主辦的「如何落實兩岸投資保障協議」座談會上，承認沒有一個台商受害案件順利由「投保協議」平台解決的。依據國台辦的數字，每年台商投訴案件平均約二千三百五十一件，國台辦說結案率超過八成，一百天應已解決五百多件案子！怎麼好不容易敲鑼打鼓簽了協議，「投保協議」平台卻一個案子都解決不了？說明國台辦結案率超過八成是天大的謊言！

由於菲律賓政府多年來扣押漁船、囚禁漁民，被欺壓的台灣漁民只能付錢贖人，最近菲律賓公務船冷血槍殺漁民洪石成，終於激起全民公憤，台灣政府也因此硬起來向菲律賓政府討公道。如果將台商在中國被欺負的情形與台灣漁民在公海被菲律賓欺負的情形相比，無論在案件的數量及損失金額的大小上，都是後者的近萬倍！為何政府對台商在中國受害案件會毫無感覺呢？政府在我們反對下還是簽了投保協議，現在還有什麼藉口？總該給這十三個案子一個交代吧！

自由電子報- 投保沒保障！ 台灣兩大百貨都遭毒手

投保沒保障！ 台灣兩大百貨都遭毒手

記者卓怡君／特稿

馬政府一意孤行與中國簽訂「兩岸服務貿易協議」，且鼓吹台商把握機會登陸搶商機，卻發生太百成都春熙店遭中國房東強制停業的惡霸行徑；對照去年兩岸才剛簽訂「海峽兩岸投資保障和促進協議」，就算有了投保與服貿，馬政府敢打包票，台商西進不會再遭坑殺嗎？

太平洋SOGO百貨、新光三越是台灣百貨業的兩大龍頭，前進中國皆遭毒手。最轟動的當屬新光天地事件，新光天地二○○七年四月於中國北京風光開幕，當業績亮眼，就引起合作對象北京華聯集團的眼紅、企圖予以鯨吞。新光三越少東吳昕達一度遭到軟禁，經營權被迫讓出，直到消息曝光後，國際輿論狂加撻伐，北京華聯才道歉。

大集團都遭坑殺 小台商更慘

最後在中國中央介入下，該事件被定調單純商業糾紛，雙方和解，新光三越認賠退出，改以獨資模式另闢據點。

太平洋SOGO百貨近年來也飽受惡房東斷水斷電，甚至強行上鎖被迫停業，毫無法治的行為在在令人驚愕。若連台灣大企業、大集團都會被坑殺，一般中小型台商際遇恐只會更糟。

中國投資環境的險惡不會因官方高喊改革開放而改變，台商遭坑殺的血淚案件絕不會有終止的一天，馬政府卻一味愚痴，營造兩岸投資友好合作假象，與虎謀皮的下場能有多好，馬政府到底是裝傻，還是將台商當成真傻？

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/17/today-fo3.htm

日中交惡 日企「撤退」講座超夯

東京最前線／日中交惡 日企「撤退」講座超夯

日中關係交惡加上中國經濟前景黯淡，日本企業的「脫中國化」愈來愈明顯，日本產經新聞報導，日本最近出現一種新興行業，專門指導中小企業如何從中國「撤退」，相關講座幾乎場場爆滿，盛況空前。

日中因為釣魚台糾紛關係惡化，中國官方默許的反日浪潮也重創數家日資企業，例如日本汽車龍頭豐田去年十月即決定在中國持續減產方針，除政治因素之外，中國經濟成長趨緩、人工費用提高，大幅降低了做為「世界工廠」的魅力。

據日本國際協力銀行於二○一二年十一月的投資意願調查顯示，有六成三企業認為有必要檢討或慎重應對對中國的投資，其中有七成五認為有必要分散到其他國家或地區投資。今年五月，國際協力銀行副總裁渡邊博史接受印度媒體訪問時表示，由於日商不希望將所有的雞蛋放在同個籃子裡，加上印度技術與司法公正性對日商相當有吸引力，日本製造業對印度的投資即將超過對中國的投資。

中國刁難 談判負責人換3人談2年才准歇業

產經新聞報導，中國為確保稅收並不希望日本企業撤退，所以在手續上百般刁難，一名熟諳中國法制的日本稅理士（相當於稅務代理人）近藤充表示，在中國開公司很難，但關門更難。近藤個案中，一名日系餐飲業者由於在中國投資持續虧損，當他打算結束營業時，中國稅務當局卻以業者隱藏獲利百般刁難，與中國當局交涉過程中，中方負責人三度換人，這家日系餐飲經兩年談判才獲准關門。

近藤七月在神戶主持一場「中國投資戰略檢討—繼續或撤退」講座，吸引超過七十位老闆聆聽。類似講座從去年底至今已在東京、大阪等場場均有上百人參加。近藤表示，多年前日本企業摩拳擦掌準備進軍中國時，各種中國相關的投資講座場場爆滿，而現在講座主題換成如何從中國撤退，同樣也引發了風潮。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/22/today-int4.htm

服貿協議是馬政府送更多台商去中國死？（高為邦）

服貿協議是馬政府送更多台商去中國死？　高為邦


　投資中國受害者協會之會員，於二○一一年十月十四日到海基會向副秘書長馬紹章投訴十三個受害案件，海基會代表也於二○一一年十月二十日在中國天津市舉行的第七次「江陳會談」上正式提出，海協會也承諾會盡速解決。但是，至今已過了二年九個月，雖經台商多次詢問，中共國台辦仍然置之不理，也不給個不辦的理由，我國海基會束手無策！

　　台商受害案件投訴無門

　這些案子有地方政府設局詐騙，股份小的台商〈莊東隆案、沈柏勝案〉將設備安裝技術轉移後，就被掃地出門。股份大的台商〈欒有廷案〉於設備到位運轉後，因中方違反合約不出週轉資金使經營停擺，然後在台商不知情下由法院賤賣給自己人。也有在地方政府默許下，強占台商廬山腳下別墅〈張遵義案〉。也有土地糾紛打了十年官司〈陳佩華案〉，贏得所有官司卻最後被省高院院長撤銷。也有省級高官勾結銀行偽造台商證件，以台商工廠抵押貸款〈黃錫聰案〉。也有銀行侵占台商巨額存款〈彭增田案〉，因提出控訴而遭公安追殺。也有先囚禁再掠奪〈林勝俊案〉，不但損失ㄧ千多萬美元的投資，還因囚禁延誤就醫而最後死亡。個人的工廠也遭中方以假執法之名執行真搶劫之實〈高為邦案〉，將整個工廠的生產設備、原料、成品等全部搬光，易地生產賣給同一個美國客戶。這十三個案子有一個共同點，都是嚴重的刑事案件，掠奪的過程粗暴，每個案子都罪證確鑿，但我國受害者窮盡一切力量，都無法得到公平處理！

　　「兩岸投資保障和促進協議」完全無效

　去年八月九日兩岸簽署「兩岸投資保障和促進協議」，今年二月一日生效實施，在五月十三日由中華兩岸和平發展協會及中國時報主辦的「如何落實兩岸投資保障協議」座談會上，承認投保協議簽署已超過一百多天，卻沒有解決一個台商受害案件之事實！依據國台辦的數字，十年間台商投訴案件有二八二一五件（二○○○至二○一○），平均每個月約二百三十五件，一百天應該有七百七十多件台商投訴案件，國台辦說結案率超過八成多，那就應該已解決六百五十多件案子！怎麼好不容易敲鑼打鼓簽了協議，卻一個案子都解決不了？這說明「兩岸投資保障和促進協議」的保障台商部分全盤失效！也證明國台辦在過去一直強調「結案率超過八成多」是天大的謊言！

　二○○七年中方強行進駐北京「新光天地」案，雖然在台灣輿論壓力下，中方華聯集團吉小安不得不道歉並將咬到嘴的肥肉吐出來。但現在呢？新光僅拿回二成股本並將經營權拱手讓給中國人。

　二○○六年比亞迪掠奪富士康手機技術案，富士康向深圳法院提告，深圳高層用盡各種手段要求富士康撤案，至今沒有結果。

　今年七月十五日 因合資方的房東成商集團強行封店 ，造成成都太平洋百貨春熙店突然停業，到現在已經五天了，毫無解決的可能。

　　掠奪台商是中國的政策 

　為什麼在中國的台商受害案件幾乎是無解？因為掠奪台商財產、侵占台商權益是中國不好意思明說卻是一定要執行的政策！如何證明？因為掠奪台商為了厚植國力，有助於中國的崛起，既已掠奪豈有歸還的道理，所以從不積極解決任何台商受害案件，但是為了怕影響其他台商的投資意願，所以謊稱結案率超過八成多；第二個原因是，掠奪者及其公檢法共犯結構從未受到法律制裁！在法治國家掠奪者是罪犯，在中國也不例外，那為什麼獨獨要保護掠奪台商的罪犯？不處罰掠奪台商的罪犯就是在鼓勵更多中國人對台商的掠奪！

　　服務貿易協議掏空台灣

中國來台灣投資服貿業，因為市場是個定數，不會創造就業機會，只會分食市場。但是台灣投資中國服貿業，當台商事業有成開始賺錢時， 就可能遭中方有力人士下手掠奪，因掠奪者背後有政府撐腰，台商是毫無抵抗能力！這樣的案例已有數萬件，損失金額超過新台幣數兆元。

　馬政府真的要執行斷送台灣經濟命脈的服貿協議嗎？

（作者為美國堪薩斯大學化學博士）

全文詳見：http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=344878

#高為邦 #台商投資中國受害者協會 #服務貿易協定#反服貿專訪

— 與高為邦。

服務貿易協議，台商就像待宰羔羊！

【服務貿易協議，台商就像待宰羔羊！】

曾在中國開業卻遭強佔的台商梁瑞周昨天抨擊，馬政府執意簽訂兩岸服貿協議，無異是讓中國漸進式併吞台灣，屆時中國的有錢人不會來，倒是基層中小企業會搶著前進台灣，「以螞蟻雄兵的方式擴散，屆時可能有一、兩百萬人來台，這種力量台灣擋得了嗎？」

「台商受迫害協會」理事長高為邦昨與三名投資中國的受害台商，出席大紀元時報的《出逃！出路？離開中國之後》新書發表會，高為邦以近期太平洋百貨在中國成都春熙店被武力霸佔事件為例，提醒投資中國的風險，兩岸服貿協議引起台灣印刷、餐飲等行業的恐慌，無論是投資中國或讓中國投資，都不是台灣正確的出路。

早年在上海開設台灣美食街卻遭強佔的台商梁瑞周，昨天也現身說法。他強調，中國已用人頭購買台灣的土地、公司，服貿大門一開，中國派人來台學技術，台灣將愈來愈沒有競爭力，不久就會完全被中國取代。

受害台商洪光佑也指出，兩岸投保協議今年二月生效，但從生效日到現在，申訴的七百多件案件沒有一件解決，何況過去十年的兩萬八千多件申訴案，國台辦官方數據指有八成六結案，但實際解決的案件少之又少，如今又要簽服貿協議，讓人憂心。

遭中國官員霸佔財產的女台商洪玉蔥，則批評中國官官相護，投資中國是條不歸路，害得她傾家蕩產，呼籲國人不要輕信中國共產黨的謊言。

全文請見：
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/27/today-fo9.htm

#服務貿易 #服務貿易協議 #反服貿 #台商 #兩岸投保協議

中國經濟的龐氏騙局就要撞南牆了

【中國經濟的龐氏騙局就要撞南牆了】

文：諾貝爾獎經濟學家 克魯明(Paul Krugman) 

從某種程度上說，中國的「低消費高投資」經濟就是一種龐氏騙局。中國企業正在瘋狂投資，不是用來興建服務於消費者的產能，消費者購買的東西其實不多；這些投資是用來為投資品買家服務的——實際上，現在這些投資是為了利用未來的投資，進一步擴大產能。所有這些產能可以生產出來的產品，是否會有最終買家呢？不清楚。所以說，這就是某種形式的龐氏騙局。

而且，我還擔心，中國不知道如何放慢速度——其經濟就像單車一樣，如果不往前行，就會倒地。

中國政權就其立場來說虛偽得驚人，甚至從歷史記錄來看也是如此：它的官方說法是它在建設社會主義的未來，實際上呢，它正在領導着一個裙帶資本主義的鍍金時代(Gilded Age)。那麼，這個政權的合法性又從何而來呢？主要是來自於經濟上的成功。如果這個方面出了問題，會發生什麼？

原文：
China’s Ponzi Bicycle Is Running Into A Brick Wall
http://cn.nytimes.com/opinion/20130725/c25krugman-blog/en-us/

(中文) 中國經濟的龐氏騙局就要撞南牆了
http://cn.nytimes.com/opinion/20130725/c25krugman-blog/zh-hant/

少年PI中國大賺6.9億 拿嘸錢

少年PI中國大賺6.9億 拿嘸錢

「少年PI的奇幻漂流」與「超人：鋼鐵英雄」等好萊塢大片在中國大賣，中國的中影集團卻拖欠近50億台幣未付給好萊塢片商。導演易智言在臉書警告政府：「如果好萊塢都遇見了這般狀況，文化部應該可以推想台灣電影在中國行銷的慘烈，文化部該做的是創作者個人或電影公司無法單打獨鬥的事情，不是繼續當個文青。」

被刁難佔便宜 賺得有限

政府閃電與中國簽訂服務貿易協定，電影圈普遍的抱怨就是政府不來詢問業界到底需要什麼？台灣電影雖不像好萊塢電影進入中國有配額限制，但需與中國發行商合作並通過審批，中間有許多被刁難與佔便宜的空間，最後賺回來的錢也有限。

好萊塢6片廠 收不到錢

根據「好萊塢報導者」指出，「少年PI的奇幻漂流」去年在中國熱賣5.7億人民幣（約台幣28億元），福斯至今仍未收到中方應支付的2300萬美元款項（約台幣6.9億元）。發行「007空降危機」、「超人：鋼鐵英雄」與「鋼鐵人3」等所有好萊塢大片的6家片廠，今年都尚未收到在中國賺的任何1毛錢。

中國中影 違背協議扣款

中國僅允許中影與華夏2家電影公司進口外片，去年WTO中美電影協議通過後，美方的分帳比例從之前的13%到17%提高到25%，且中方需承擔額外費用。中影集團卻違背WTO協議，要求美方負擔今年8月才實施的2%增值稅。美方拒絕負擔稅款，中方乾脆扣住美方應得款項。

覬覦電影市場 不敢撕破臉

若以各公司的影片票房乘以25%分紅比率，中方已積欠華納兄弟約9.3億元台幣，索尼6.9億元，派拉蒙9億元，迪士尼10.5億元，環球近6億元。好萊塢可選擇不再提供新片做為杯葛，或要求美國貿易代表處介入調查，但因他們仍寄望廣大的中國電影市場，不願撕破臉，因此正等待中國政府決定該由誰支付這2%的稅款。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/1/today-show1.htm?Slots=Show

【中國新聞】[禁聞]中國家庭貧富差距234倍 民怨四起

近年來，主張兩岸貿易開放的論點往往引申自1960年代的『篩落』(Trickle-down)理論，認為貿易開放的利益也會造福中下階級。

台灣早期發展似乎符合篩落理論的經驗，這是因為在1960年代，台灣與美國、日本等先進國家貿易對手相比，台灣相對豐沛的資源是勞動力，開放貿易使得多數貧困農民也可能在經濟成長中轉換為產業工人。

但是，近年來，由ECFA所引發的經濟政策爭論中，國民黨政府財經官僚的貿易政策似乎仍固守1960年代工業起飛時期的理論。我們也可以發現到中國是一個不正常、經濟結構甚為畸形的社會，在技術上，並不是有如1960年代時日本、美國般擁有先進技術，值得台灣學習，這反而會導致磁吸效應，使得台灣的資金、技術流向中國，加上台灣與中國幾乎是同文同種，為未來勢必面對競爭，與中國開放太深，反而是會自食惡果。

但是，除了經濟上的問題外，我們的總統卻處心積慮要跟這種國家統一，更可謂是荒謬至極！

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=slwEo6dfAdY