自由電子報- 服貿公聽會／ 官方：資安問題已擋下華為設備

服貿公聽會／ 官方：資安問題 已擋下華為設備

陸委會稱國安單位嚴格把關 〔記者陳璟民／台北報導〕立法院昨續開兩岸服貿協議公聽會，與會者質疑中資恐藉由假投資，造成「真移民，真打工」等問題，陸委會主委王郁琦回應，服貿協議承諾的事項或大陸人士來台的法規，都沒有相關開放，政府會加強查察。勞委會主委潘世偉更說，中國薪資水準成長每年超過十％，讓中資進來，應會提升國內薪資水準。 另對前國策顧問郝明義質疑服貿重創台灣文創產業，王郁琦坦言，中國出版品牽涉意識形態、限制多，若我方要求印刷、出版一起談，中方會說不必談，這次先幫印刷業進入中國市場，未來努力讓中方鬆綁限制；經濟部長張家祝說，服貿開放中資投資台灣的印刷公司，股份不逾五成，不會許可從事出版。 至於資訊、隱私的安全，王郁琦說，台灣電信業者曾想採購中國華為公司生產的設備，國安單位認為有資安疑慮已擋下來；張家祝說，電子商務個資外洩之疑慮，跟兩岸商務往來沒有必然關係，企業內部都會設防火牆，不會發生資料外洩的問題。 至於台商代表質疑投保協議沒有成效，王郁琦稱，投保協議二月生效迄今，受理案件六十件，已有十三件初步解決，其他在協商處理中；四川成都太平洋ＳＯＧＯ春熙店被迫歇業案，本質是民間商業糾紛，包括海基會、國台辦積極調處，我業者已從被封閉，變成可進行帳務處理，將可恢復營業等。 海基會董事長林中森也說，他每次赴中，都把個案交給中方協處。 張家祝說，經濟部對受服貿衝擊的業者，有產業體質調整措施、損害救濟機制等，原規劃九百五十二億元的額度，會再放大，增加卅億元左右。 勞委會：將提升國內薪資水準 有學者主張服貿納入人權條款，王郁琦回應，「民主自由是台灣最好的抗體」，中國跟台灣有落差，加強交流互動，有助於中國正向發展。 勞委會主委潘世偉認為，中國薪資水準成長每年超過十％，讓中資進來，應會提升國內薪資水準；他強調中資須適用我方的勞動法令，不會降低勞動價格或勞動環境。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/2/today-fo2-3.htm

自由電子報- 服貿公聽會／ 學者：網攻難防服貿衝擊國安

服貿公聽會／ 學者：網攻難防 服貿衝擊國安

立法院昨天繼續舉行兩岸服務貿易協議公聽會，與會學者專家多持反對意見，有時砲火還比受衝擊的產業猛烈些，台大電機系教授蔡志宏就在會中提醒，未來若大量開放中資，很可能對國家安全造成影響，屆時可能出現資訊外洩、容易遭受網路攻擊等情形，政府必須密切關注。

服貿公聽會 學者多持反對意見

蔡志宏說，服貿較少用國家安全、資安管理、永續安全的角度來評估。有的涉及海空運、資通訊、醫療、金融等服務，這些在歐美國家都是典型關鍵基礎建設的一環，其防護機制的運作有個特點，仰賴政府跟業者採取特殊聯防機制，一旦體系內有防護缺口，來自外部的攻擊可能長驅直入，若是資訊外露，體系就被侵入。

台大農經系教授吳榮杰也說，自由化雖是不可抗拒的時代潮流，可是台灣跟中國的自由貿易必須謹慎小心，政府從ＥＣＦＡ到服貿，是加速兩岸所得重分配效果，他比較擔心的是，讓弱勢所得越低，財團或高所得者好處越大。

開南大學副校長黃適卓也從學子觀點擔憂，會讓台灣年輕人的失業問題更加嚴重。

中央大學經濟系教授邱俊榮表示，一般來說，自由開放的原則，大家不會反對，但全世界沒有一個國家是完全自由開放的，若自由開放這麼好、這麼簡單，美中為何有貿易戰、三○一條款等，為何台灣不全面降關稅背？

來台中資 以商圍政、以民逼官

他強調，台灣自由開放在優先順序上的兩大原則，應該跟更先進的經濟體互動，避免集中在單一國家上，台灣只對中國開放，是把資源放在easy money，等到想國際化時，赫然發現韓國已經搶占市場，這就是很多人擔憂「藉著國際化之名，行中國化之實」。

中研院政治所籌備處助理研究員徐斯儉說，服貿不僅是經濟問題，更是政治、社會問題；因為中國是黨國體系，對台「以商圍政、以民逼官」早就眾所周知，他反問，兩岸簽署協議後，我們能不能要求中國來台企業切結不從事政黨活動？

服貿議題 攸關政治、區域整合

台北大學公共行政學系教授陳耀祥認為，服貿是ＥＣＦＡ後續效應，也是兩岸共同市場的發展方向，這絕非單純經濟議題，是政治、區域整合議題，這是很多人民非常擔憂的地方，像前一天到立法院也舉行服貿公聽會，當他看到院外很多警察，時光彷彿回到戒嚴時代。

文化大學勞工系教授李健鴻表示，政府說服貿協議不涉及承認對岸專業證照問題，但協議提及，「一方可依其規定或其他經雙方同意的方式，認許另一方服務提供者在該另一方已獲得的實績、經歷、許可、證明或已滿足的資格要求。」與政府的宣稱並不一致。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/2/today-fo2.htm

自由電子報- 開放中資電信威脅我通訊自由

開放中資電信 威脅我通訊自由

兩岸簽署服務貿易協議，民進黨內部評估報告指出，台灣對中國開放第二類電信事業（存轉網路 、存取網路、數據交換通信），將對台灣的通訊自由、言論自由、完整言論傳播、思想溝通造成威脅！

中國業者擅搞網路監控 人權紀錄差

為全面讓台灣民眾了解兩岸簽署服務貿易協議的衝擊，民進黨幹部昨透露，黨中央將推出說帖強化論述。上述報告指出，因為中國電信業者配合其政府進行網路監控，過濾敏感關鍵字，人權紀錄差，且企業內設有黨組織控制，這些業者來台經營電信事業，因此對台灣造成上述威脅。

報告指出，台灣這次對中國開放項目堪稱從「搖籃到墳墓」，涵蓋眾多弱勢、小型或社區型產業，這些業者原就經營艱困，在服貿協議實施後，中國將可以挾著資金長驅來台，不僅參與經營搶佔市場，還能假負責人、管理幹部之名來台搶佔台灣人的工作，這可能加劇台灣社會整體失業、貧窮與治安問題。

這份報告列舉台灣開放中藥批發、印刷業、美容美髮業、汽車維修業、醫院、旅行社、老人及身心障礙福利機構等行業的衝擊；就開放中藥批發方面，民進黨擔心引發技術掏空問題、嚴重排擠業者生存空間，因為中藥產業在台灣為弱勢產業，九十％的中藥材必須仰賴中國進口，民進黨擔心開放中藥批發後，中資將挾其產地資源相關優勢攻佔台灣市場。

對於開放美容美髮業，報告認為，美容美髮業是女性就業的重要職業，中資進入後以連鎖店經營，可能重演便利商店消滅雜貨店的產業衝擊，且勞動條件可能因此更加惡化，衝擊女性就業機會。

民進黨將推說帖 列舉中資侵台衝擊

民進黨並點出公平性的爭議，報告指出，台灣強勢服務業如律師、會計師等專門技術行業，這些行業透過其遊說能力向馬政府強力遊說，因此這次協議並未開放，反而開放中小型、社區型、弱勢的產業，以換取中國開放金融業等屬於大財團的產業進入。

報告強調，台灣勞動市場呈現高失業率與實質薪資倒退到十六年前水準的現象，主因即在於產業大幅度外移到中國，台灣接單、中國生產模式，更使台灣產業未能及時進行產業升級與產業結構調整，而新興產業又未能及時替補，使原先被經濟整合衝擊的勞工轉向本地地區型服務業，而這次協議的簽署，再度威脅到他們的工作機會，台灣社會也將因此付出鉅額社會成本。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/1/today-fo1.htm

經濟部商業司說明，有關自由時報報載「服貿恐洩個資 政黨名冊全都露」一節

我國個人資料保護法於101年10月1日正式施行，不論是公務機關、非公務機關(自然人、法人、團體)，如涉有個人資料之蒐集、處理或利用，均應遵守該法規定;至於外資或陸資來台投資的法人或自然人，自當不得違反我國個人資料保護法的規定。

有關郵寄名單編輯服務為我國加入WTO承諾表所列的行業別之一，我方於兩岸服務貿易協議承諾開放郵寄名單編輯服務，主要係透過電話目錄與其他合法來源，從事編輯與銷售法人、機構團體名稱與地址的工商名錄的行業。針對陸資來台若從事此行業，如為單純的法人機構團體資料的名錄編輯與販售，則非屬個人資料保護法規範的對象，若其中涉有直接或間接蒐集個人資料，並利用個人資料進行行銷等行為，經濟部將會同法務部、直轄市、縣(市)政府，依個人資料保護法規定進行檢查、裁罰與處分。

另依據大陸地區人民來臺投資許可辦法訂定之審查機制，對於陸資來臺投資案件將逐案進行嚴格審查，若有對經濟、社會、文化上敏感或影響國家安全者，均可不許其投資，投資後有違反規定者，亦將依據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第93條之1進行裁罰及停止其股東權利，並得限期命其停止或撤回投資。若因實施協議對我方的服務部門有實質性負面影響時，將依兩岸服貿協議第8條可要求與陸方磋商，尋求解決方案。


經濟部商業司發言人：陳副司長秘順 
電話：02-2321-2200分機323      行動電話：0939-945897
電子郵件信箱：mschen@moea.gov.tw 

業務聯絡人：李科長怡靜     
電話：02-2321-2200分機768      行動電話：0919-166994
E-mail：ycli@moea.gov.tw

自由電子報- 服貿恐洩個資政黨名冊全都露

服貿恐洩個資 政黨名冊全都露

我開放郵寄名單編輯服務業 學者提警訊

〔記者李欣芳／台北報導〕台灣「郵寄名單編輯服務業」列入兩岸服貿協議開放項目，兩岸協議監督聯盟召集人賴中強昨提出警告，許多公司行號寄資料給會員，都會將電子檔交給郵寄名單業者，業者將資料印出來透過大宗郵件交付寄出，未來中資經營的業者，將可以此管道拿到台灣政黨黨員的名冊、立委等公職的樁腳名單、上市上櫃公司的股東會名冊。

民進黨：確有可能落入中資 問題很嚴重

民進黨中國事務部主任洪財隆也表示，未來中資經營的郵寄名單編輯業者，確有可能拿到台灣政黨黨員名冊等資料，「問題很嚴重」。

不過，經濟部公布的產業影響評估報告，在「郵寄名單編輯服務業」部分，完全未提上述風險，而是強調自從我國個人資料保護法施行後，可蒐集處理利用資料有限，且台灣已少有專門從事郵寄名單編輯服務的業者，評估開放後對此產業影響不大。

民進黨昨與旅行社等業者會商有關服貿衝擊問題。旅行業者反映，服貿協議開放中資可在台灣經營旅行社，未來台灣民眾若向中資經營的旅行社報名，民眾的個資將被中資旅行社掌控。

業者甚至抱怨說，政府要簽服貿協議，事先並未徵詢他們，六月二十一日簽署後，相關單位才行文詢問他們的意見，讓他們實在氣到不行！

賴中強表示，中國爭取到台灣郵寄名單編輯服務業這項敏感產業的開放，大有學問，假設台灣某政黨的立委要寄賀年卡給樁腳，為了節省時間，透過中資經營的業者轉寄，就慘了！馬政府可能辯稱這個問題不會發生，但政黨或政治人物要辨識業者背後是否有中資並不容易。

賴中強說，可以確定的是，郵寄名單編輯服務業做得最多的業務，就是郵寄上市上櫃公司的股東會名冊，拿到這些資料有什麼好處？如果公司發生經營權的爭議，誰掌握股東會的名冊，誰就對公司的經營權佔有優勢。

賴中強說，入口網站也屬於敏感產業，服貿協議也開放中資經營入口網站，未來中資經營的業者，不僅可影響網路媒體的內容，還可封鎖關鍵字，更可透過經營管理電子郵件信箱，監控台灣民眾撰寫的電郵，批評中國等字眼恐被刪除。

洪財隆表示，民進黨先前撰寫的服貿協議影響與衝擊評估報告初稿，將再補強相關論述，十五日民進黨中國政策擴大會議，將以服貿協議的影響層面，討論中國因素的介入。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/7/today-fo1.htm

焦點評論：現代版木馬屠城將臨（林盈達）

美國與印度都已透過國安審查機制，杜絕中國業者之設備進入大型電信網路服務業者之機房。沒想到今年洽簽兩岸服貿協議我國竟擬開放中資投資第二類電信！既然我們對中國業者之設備有資安疑慮，怎能讓它跑到網路通訊服務的「上游」直接進來投資，提供服務？現在台灣準備做這件蠢事，大部分人民甚至官員與立委都不知道這條是現代e化版的木馬屠城條款！

我談判官員認為第一類電信比第二類電信重要，我們只開放較不重要的第二類。雖然第一類電信業者（有實體電路之電話公司）比第二類電信業者（無實體電路，向第一類電信業者租線路，提供網路服務）的規模大，但對許多人言，上網通訊的重要性大於電話通訊，而我們要開放的就是網路服務這塊。
從服貿協議中台灣對中國業者並未開放其經營第二類電信 「特殊業務之一般民眾之特定用戶租用封閉網路」，可看出中方已捨棄直接經營用戶的方式，將走間接投資，取得我業者之董監事席次和爭取我業者外包業務的路線。 

犧牲台灣用戶權益

此外，台灣業者為了取得中國電信網路執照，很可能在中國政府威脅利誘下，犧牲台灣用戶權益。由於中國對台灣業者初期只開放福建省之電信網路服務，等將來台灣業者想擴展投資到中國各省時，其威脅利誘的效果會更好。因此，我國業者可能被迫外包網路服務給取得台灣第二類電信執照之中國業者。
這樣中國業者便掌握極大量台灣用戶之網路通訊，可在中國政府要求下調閱資料。我業者或者被迫允許中國資金間接投資取得董事席次與經營影響力；此舉將讓中國投資者有影響力上下其手，替中國政府辦事。又或者直接在自己的網路通訊系統開後門給別人；讓中國政府屬意的單位進出系統取得用戶通訊。 

掌控網路神經系統

中國政府是網路管控最嚴的國家，一向對其人民和業者之影響與掌控駕輕就熟。中國在軍事和政治上都與我敵對，台灣如何能將形同國家神經網路的通訊網路系統交給完全可被中國政府掌控的中國業者？ 這是一個現代版的木馬屠城開放條款，假市場開放之名，行掌控網路神經系統之實。
中國政府最想監控的就是政治人物、意見領袖、社會精英等，其中政治人物是不分藍綠官員與立委都會遭殃，到時中國政府可透過掌握敏感資訊，要脅立委與官員配合其意向施政，這將是我國與人民的木馬屠城災難。 

交通大學資訊工程系教授

#反服貿 #國安 #第二類電信 #反服貿電信業

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130822/35239015/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96

服務貿易協議，致命的國安威脅

【服務貿易協議，致命的國安威脅】

新頭殼newtalk 2013.08.15 黃朝郁 黃郁姍/台北報導

針對海峽兩岸服務貿易協議，學術界、藝文界7月底召開記者會，共同呼籲朝野政黨「誠實評估服貿協議帶來的衝擊，並重啟談判」，同時發起網路連署，截至8月14日，已有超過1萬6千人連署。對此，中央研究院社會研究所研究員瞿海源、台大經濟系主任鄭秀玲等連署人，今(15)日上午針對服貿協議開放第2類通信業一事召開記者會，與會的台大國發所教授劉靜怡指出，如開放含括網路服務的第2類通信業，將使台灣人民的言論自由、思想自由面臨被掏空的威脅。

學術界與藝文界今日召開記者會，針對立法院8月5日關於服貿協議的朝野協商結論，著重電信業開放部分提出質疑與相關要求，包括中央研究院社會研究所研究員瞿海源、台大經濟系主任鄭秀玲、交大資工系教授林盈達、台大國發所教授劉靜怡、台科大資工系教授鄧惟中、台灣新聞記者協會會長陳曉宜均出席。

「每個正常理性的民主國家，都應該對人民隱私自由，提供絕對保護的承諾。」劉靜怡表示，開放第2類通信業，也就是網路服務，將會對台灣人民有「無所遁逃於天地之間的架構式影響力」。她批評，「政府說開放的東西跟人民的生活沒有相關，要人民放心，根本是把人民當白痴。」

劉靜怡強調，我國應該參考其他國家開放通信產業給外國、尤其是中資業者的狀況，作為和人民民主溝通的前提。她表示，中國長期以來，對網路的監控無所不在，當這樣的控制文化透過服貿協議進入台灣時，政府部門應該思考這些封網措施帶來的衝擊，劉靜怡強調，「台灣人民的言論自由、思想自由，事實上正面臨被掏空的威脅。」她更指出，「開放第2類電信讓中資控制台灣網路，讓我不得不與修改《電信法》的舉動放在一起。」

林盈達則反駁經濟部官員「第2類電信比第1類電信不重要」的說法。他說，第2類電信規模較小，且因無實體電路，只能向第1類電信業者承租線路，且僅提供網路服務，不過，現在民眾上網的時間，比打電話的時間超出許多，因此，從某些層面來看，第2類電信顯得更眾要。

鄧惟中則指出，服貿協議簽訂後，開放中國專家來台，不過，受訓過的中國籍設備維修人員也可稱為「專家」。這代表充滿個資的機房重地，中國人可輕易進入。他說，「在機房裡要做什麼都是很容易的，甚至可以使用遠端控制，讓設備出現問題。」

瞿海源則說，針對服貿協議，政府雖加開16場公聽會，但與原先外界要求的「每種產業分別召開公聽會」相距甚遠，且仍無正面回答關於本次黑箱作業的部分。他說，「公聽會預計1天開2場，8天全部開完並進入實質審查，時間訂得這麼趕，讓人不禁懷疑，這只是形式上的流程。」

全文詳見：
http://newtalk.tw/news/2013/08/15/39224.html

#服務貿易協議 #反服貿 #反服貿電信業 

服貿開放網路電信 國安資安都淪陷２

【服貿開放網路電信 國安資安都淪陷２】

ｅ化版木馬屠城 中國直驅

〔記者林詩萍／台北報導〕兩岸服貿協議引爆資安與國安危機，多位學者昨痛批，服貿開放第二類電信業務及電腦相關服務業，形同「現代ｅ化版的木馬屠城條款」，提供中國政府合法、安全且隱密的管道竊取所有資訊，對我國家安全及言論自由都將遭受威脅。

學者再次呼籲馬政府應對服貿「重啟談判」，包括資訊通訊、出版等觸及「國安及言論自由紅線」的產業，都應禁止列在服貿開放項目之內。

兩岸簽署服務貿易協議後，引發社會反彈及爭議不斷，台大經濟系主任鄭秀玲及瞿海源等學者昨在台大校友會館舉行記者會，除質疑服貿開放二類電信危及國安與資安外，也呼籲政府應「實踐民主審議、重啟服貿談判」。

根據定義，第一類電信指提供實體電路的服務執照，包括中華電信、遠傳、台灣大等都屬此類電信服務提供者；至於第二類電信則必須向第一類電信業者承租線路、提供網路服務，如CNET、SoNET等屬第二類電信業者。

交大資工系教授林盈達痛批，經濟部官員辯稱服貿「只開放較不重要的第二類電信」；但對現代人而言，上網時間遠多於打電話、上網的重要性也大於電話通訊，而我們竟然要開放網路服務這塊領域。

林盈達表示，美國和印度都透過國安審查機制，杜絕中國電信設備進入大型電信網路服務業者的機房，而我政府卻是「設備都有疑慮了，竟還允許他們來開店」；他說，美國和印度若聽到中國業者要投資美國的網路電信服務，人民一定嚇死了，但台灣卻準備要做這件蠢事！

美印圍堵中國業者 我竟不設防

林盈達解釋，中國業者若直接對用戶經營網路服務，恐會打草驚蛇、引起台灣用戶疑慮，最有可能的方式，是透過間接投資取得董事席次及影響力；更有可能的方式，則是透過執照，從現有台灣電信網路業者取得「外包」網路服務的機會，藉此直接掌控用戶通訊，陷台灣人民於「紅色恐怖」之中。

台大國發所教授劉靜怡憂心忡忡表示，台灣人民和政府對中國網通設備和服務的輸入，一直欠缺應有的理解和警覺，網路服務的開放將使我們和中國建立「無所遁逃」的網路生活架構，甚至嚴重影響網路中立性和資訊自由，為什麼政府敢說這些開放項目「不重要」？

台科大資工系助理教授鄧惟中也批服貿開放「電腦及相關服務業」，將使公司和公私立機構，可能因與中資代理商簽訂維修合約，而維修工程師則是中國受原廠訓練的「專家」，因維修所需可遠端連線到電腦主機，不僅擁有管理員等級權限，甚至能夠實體接觸主機，等於提供中國合法、安全且隱密的連線通道。

他呼籲，政府應該列出「國安及言論自由紅線」，禁止開放中資投資這些產業。

電子全文：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/16/today-p6.htm

#反服貿 #反服貿電信業

服貿開放網路電信 國安資安都淪陷１

【服貿開放網路電信 國安資安都淪陷１】

這次的兩岸服貿協定，在電信業的部分，玩文字遊戲的成分居大。

舉例來說：我方承諾開放的電信服務業，國家通訊委員會NCC跟民眾解釋：開放第二類電信事業的存轉網路服務、存取網路服務及數據交換通信服務，是特定用戶會透過電信業者租用「封閉網路」來使用這些服務。

要命的是，不理解專有名詞的人，怎會知道這些服務內容？所謂的封閉網路是，使用者只能觀看該ISP所提供的內容，若不使用他們所提供的連線服務、連線軟體，哪裡也去不了，哪裡是像NCC說的敏感性與資安疑慮低？

這次開放的三個項目，發現名目還真多，可不是單純只有文字上三個服務項目：

1. 存轉網路服務（Store & Forward Network）
例如：傳真存轉、交易服務、數據網路服務（XX寬頻）等…

2. 存取網路服務（Store and Retrieve Network）
例如：電話秘書、線上資訊接取、電子佈告欄 BBS、電子資料交換、統合訊息服務 Unified Message Service、電子文件服務、語音訊息、語音信箱服務）等…

3. 數據交換通信服務
例如：X.25分封交換、數據通信 Frame Relay、寬頻數據交換通信 Asynchronous Transfer Mode 等

#反服貿 #反服貿電信業

服貿開放電信，業者質疑打迷糊仗

【服貿開放電信，業者質疑打迷糊仗】

兩岸服貿協議開放「第二類電信事業特殊業務」，但資深資訊業者陳博修質疑，開放項目中的存轉網路、存取網路、數據通信，在電信法中都屬於「第二類電信一般業務」，那到底是「特殊」，還是「一般」？

只列名稱沒有說明

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主管則說明，第二類電信的一般業務及特殊業務之下，都有存轉網路、存取網路及數據通信三項業務，所以ＮＣＣ這次服貿開放的是「第二類電信特殊業務」下的這三項業務。不過，陳博修質疑，開放的三個項目只列名稱、沒有說明，保留了許多打迷糊仗的空間，幾乎可涵蓋整個網際網路（Internet）的所有服務，這樣開放幅度算小嗎？對台灣影響不大嗎？

陳博修指出，根據ＮＣＣ公告的第二類電信業務申請附件，這三個開放項目，包括電子佈告欄（ＢＢＳ）、電話秘書、線上資訊接取、電子資料交換、統合訊息服務、電子文件服務、語音訊息、語音信箱服務；傳真存轉、交易服務、數據網路服務；寬頻數據交換通信等，已經遠超出ＮＣＣ對外宣稱的「特定用戶透過電信業者租用封閉網路來使用的服務」。

他還說，ＮＣＣ網站正面表列十四項第二類電信事業營業項目，其餘十一項都有名稱及說明，但開放的三個項目卻只列名稱、沒有說明，當把說明清楚的其餘十一項服務（包括視訊會議、語音會議、轉售、行動加值等）排除，赫然發現，這三項籠統的開放服務項目，幾乎可以涵蓋整個網際網路的所有服務。

對於上述質疑，ＮＣＣ主管坦承，開放的三個項目的確「可能」包括電子佈告欄、電話秘書、線上資訊接取、電子資料交換、統合訊息服務等多項業務，但在民國八十幾年時有較多用戶須租用電信業者網路來提供或使用這些服務，後來網際網路高度發展後，絕大多數民眾只要透過公共網際網路即可提供或使用這些服務。

www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/22/today-p5-2.htm?Slots=P

#反服貿 #反服貿電信業 #服貿協議