服務貿易協議．原則性架構的大哉問

【服務貿易協議．原則性架構的大哉問】

兩岸服務貿易協定在政治的意義上，這是中國要把台灣納入中國經濟體裡面。最明顯的是：起初的ECFA沒有基本原則，但到了這次的服貿協議就出現了基本原則：

例如，在第一條中，提到消除貿易障礙、服務貿易自由化等，看似公平，但是從第四條第二項中，提到「本條第一款不適用於一方現有的不符措施及其修改...不得增加對另一方服務和服務提供者的限制」，這句話的意思是，雖然秉持著公平原則，但在簽署後，若發現情況不公平，也不得修改。

而在第十七條上，提到簽署後若是想要修改，必須在實施三年後才能要求修改，還不是有辦法一定修。換句話說，沒簽還有辦法協商，簽下去連協商的餘地都沒有，這是非常嚴重的事情，但是媒體都不報，導致一般人沒有獲得資訊的管道。這次服貿協議表面不會在社會上引起反彈，最大的主因是內容看似四平八穩，且服貿協議充滿政治名詞，一般人較無反應。

然而，台灣的媒體有個特色，會先針對紅黃黑來報導，照理說台灣的媒體這麼多，每天在立法院要審的議題這麼多，卻很少看到媒體針對議題去做特定分析與報導，以外國的正常國家來說，媒體都會有專門的分析師、會計師來做分析、報導，台灣媒體這在方面，實在是有待加強。

最重要的是，兩岸的經濟、資金與結構都不平衡，中國是統制經濟，若是想去中國投資者，必須要經過中國同意，不是由市場來決定，換句話說，服貿協定簽署完後，根本是台灣單面開放，完全是個不對等的合約！大家說說看，這樣子的服貿協定能不反嗎？

#服貿協定 #服貿協議 #反服貿 #反服貿專訪