2013-08-01 海峽兩岸服務貿易協議公聽會(上午)

2013-08-01 海峽兩岸服務貿易協議公聽會(上午)

陳政雄（興台彩色印刷股份有限公司董事長）：

1. 協議簽訂前並無收到任何通知。
2. 曾接受中國邀請至上海參加書展，但參展作品受到中國官方審查。
3. 應提高對日本、歐美市場出口，不須侷限在中國。
4. 以印刷來說，取得中國的准證難度很高。

林偉峰（台灣長期照顧發展協會全國聯合會榮譽理事長）：

1. 服貿協議中未開放財團法人來台，規模49床以下小型長照工作開放自然人。
2. 台灣長照服務品質高，不須害怕中國來台競爭。

高為邦（投資中國受害者協會理事長）：

1. 台商在中國投資受害案件於2000年至2010年間達28215件，國台辦對受害台商不理不睬，海基會也不敢向中國表達任何意見、提供台商任何協助。
2. 兩岸簽訂之投保協議根本無效。

廖尚文（中華無店面商務發展協會理事長）：

1. 台灣的電子商務與電視購物在2012年營收達7000億，而中國在電子商務方面有5兆人民幣的商機。
2. 服貿協議簽訂後，我們應當著眼於未來，讓我們從中國開始進而行銷至全世界。
3. 建議政府加強海運快遞以降低台灣、中國之間的運輸成本。

黃適卓（開南大學副校長）：

1. 服貿協會將讓年輕人失業狀況更嚴重。
2. 政府簽訂協議前無評估，簽訂過程不透明，簽訂完成更無提出任何配套。
3. 中資有可能從教育著手以教育進修之名行陸生打工之實。
4. 立法院應修正政府資訊公開法例如第7條、第18條，否則行政權凌駕立法權將破壞台灣憲法體制。

莊太平（中華民國證券商業同業公會秘書長）：

1. 政府各目的事業主管機關早在簽署協議前與金融業者有密切聯繫。
2. 中國開放台灣金融業可在中國上海、深圳、福建持股可達51%。
3. 台灣對中國的承諾為象徵性，實質意義不大。
4. 中國的服務品質經營管理創新都無法超越台灣，開放將讓台灣金融業提升競爭力。

吳榮杰（台灣大學農業經濟學系教授）：

1. 對中國自由化將導致台灣與中國要素、商品價格一致化令台灣薪資下降。
2. 與中國貿易自由化後將造成所得與資源重分配，前者傷害弱勢，後者會加重失業。
3. 中國與台灣進行不公平的競爭，此時中國政治力會介入，例如以專家之名引勞工進入台灣之實。
4. 台灣的通路亦會失去優勢。
5. 中國帶來的疫病也是一大隱憂。
6. 最後政府大力推動的自經區計畫引進之前未開放的農產品共830項，其中品質勢必難以確保掌握。

蔡志宏（台灣大學電機學系教授）：

1. 服貿協議中開放的醫療電信通訊等產業將造成國家安全的一大挑戰。資安可分為兩部分：在過去以外部攻擊為主；現今常見則是內部外洩，將更容易遭中國的滲透，使得我們得提升防護成本。
2. 水桶理論的內容是水桶的破洞決定了水桶的水位。與中國簽訂服貿協議後會讓象徵台灣的水桶破洞在最底部，意味著水桶一滴水都盛裝不了，也就是台灣可得到的利益一滴都沒有。

陳俐甫（真理大學人文暨資訊學系助理教授）：

1. 我們必須要注意簽訂協議後得利與收害者是不同族群。以旅遊業來講台灣大部分的旅遊業規模都不大，對於損害的承受力不足。偏向財團得利的服貿協議將重重斲傷旅遊業。
2. 台灣自由的環境可容忍名為中國統一旅行社的存在。然而中國可願意讓台獨旅行社出現？

邱俊榮（中央大學經濟學系教授）：

1. 反對服貿協議不代表反對自由開放。再者自由開放必定好？全世界沒有一個國家敢完全自由開放。
2. 經濟部長針對台紐FTA的簽訂理由對照服貿協議實在荒唐可笑。所得分配將惡化導致台灣內需崩潰。
3. 過多資源集中於中國，藉國際化達中國化。
4. 從數據上來看並非台灣的服務業競爭力不如官員口中的那麼美好。

徐斯儉（中央研究院政治所副研究員）：

1. 服貿協議不能單從經濟面來討論，影響所及需從政治經濟社會等層面來探討。
2. 我們應以人權為原則來發展兩岸關係，中共的信條：三人成黨、以商圍政、以民逼官將嚴重打擊台灣的民主自由法治。

王鳳生（高雄大學應用經濟學系教授）：

1. 現今服務科技化、科技服務化，台灣人不怕競爭，有壓力才會進步。
2. 政府必須個別評估服貿對各個行業帶來的衝擊影響。

陳耀祥（台北大學公共行政學系教授）：

    中國必先從經濟整合再到政治整合，最終併吞台灣。中國的黨國體制從思想內容審查、掌握台灣服務通路、影響台灣的通訊出版業使得台灣港澳化。

王健全（中華經濟研究院副院長）：

1. 台灣目前產業空洞化，服貿協議可讓台灣的觀光業以一條龍的方式掌握中國的旅遊商機。
2. 有計畫的輸出人才：在台灣受訓、國外工作，台灣成立研發總部。
3. 可建立專案辦公室，不斷談判以消除中國的潛規則所造成的影響。
4. 台灣服務業的在地化、本土化優勢，與中國業者相較之下出現的差異化服務品質、彈性市場的特色對台灣服務業都是利多。

王郁琦（陸委會主委）：

1. 先讓印刷業進入中國再求中國法規鬆綁
2. 投資可促進經濟活動進而增加就業。我們應以台灣的軟實力影響中國而非讓中國吞食台灣。

張家祝經濟部部長：

1. 出版業未開放。
2. 商務跟資安為兩回事
3. 投審會密切聯繫保障台商權益：加強產業輔導、振興弱勢產業、受損產業賠償。

林中森（海基會董事長）：

1. 2008/9/20至今共2128件台商受害案，已幫助900多件約46%。
2. 至中國參訪時也順便向中國反映台商受害情形。

邱文達（衛生福利部部長）：

1. 老人長照業開放49床以下。
2. 身障照護業開放29床以下。
3. 產業代表人必須為我國國民。
4. 服貿並未開放專業人士來台。

潘世偉（勞委會主委）：

中國人士來台經商適用台灣法令，不會造成薪資下降。

交通部：

1. 目前開放中國3家旅行社來台灣經營國內旅遊。
2. 未來將推行台灣中小企業合併

教育部：

1. 陸生來台就學中不得打工畢業後不得在台工作。
2. 允許專業人士來台工作時在職進修。

高為邦：

1. 建議政府公布台商受害救濟相關案件詳情。
2. 海基會可將案件轉移至投審會。

黃適卓：

經濟覆蓋不了台灣中國雙方之間的爭議，馬政府不能以經濟達爾文主義般的方式來說服台灣人民對於服貿的疑慮。

邱文彥立法委員：

經濟部網頁設置服貿Q&A民眾可上去參考。

林中森：

台灣在中國的經營糾紛可分為陸方政府，台方政府與企業本身，其中陸方政府方面台灣已成立海基海協平台來溝通協調。

https://www.facebook.com/notes/%E5%8F%8D%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85/2013-08-01-%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%8D%94%E8%AD%B0%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83%E4%B8%8A%E5%8D%88/412330965550248