立法院昨天繼續舉行兩岸服務貿易協議公聽會，與會學者專家多持反對意見，有時砲火還比受衝擊的產業猛烈些，台大電機系教授蔡志宏就在會中提醒，未來若大量開放中資，很可能對國家安全造成影響，屆時可能出現資訊外洩、容易遭受網路攻擊等情形，政府必須密切關注。
服貿公聽會 學者多持反對意見
蔡志宏說，服貿較少用國家安全、資安管理、永續安全的角度來評估。有的涉及海空運、資通訊、醫療、金融等服務，這些在歐美國家都是典型關鍵基礎建設的一環，其防護機制的運作有個特點，仰賴政府跟業者採取特殊聯防機制，一旦體系內有防護缺口，來自外部的攻擊可能長驅直入，若是資訊外露，體系就被侵入。
台大農經系教授吳榮杰也說，自由化雖是不可抗拒的時代潮流，可是台灣跟中國的自由貿易必須謹慎小心，政府從ＥＣＦＡ到服貿，是加速兩岸所得重分配效果，他比較擔心的是，讓弱勢所得越低，財團或高所得者好處越大。
開南大學副校長黃適卓也從學子觀點擔憂，會讓台灣年輕人的失業問題更加嚴重。
中央大學經濟系教授邱俊榮表示，一般來說，自由開放的原則，大家不會反對，但全世界沒有一個國家是完全自由開放的，若自由開放這麼好、這麼簡單，美中為何有貿易戰、三○一條款等，為何台灣不全面降關稅背？
來台中資 以商圍政、以民逼官
他強調，台灣自由開放在優先順序上的兩大原則，應該跟更先進的經濟體互動，避免集中在單一國家上，台灣只對中國開放，是把資源放在easy money，等到想國際化時，赫然發現韓國已經搶占市場，這就是很多人擔憂「藉著國際化之名，行中國化之實」。
中研院政治所籌備處助理研究員徐斯儉說，服貿不僅是經濟問題，更是政治、社會問題；因為中國是黨國體系，對台「以商圍政、以民逼官」早就眾所周知，他反問，兩岸簽署協議後，我們能不能要求中國來台企業切結不從事政黨活動？
服貿議題 攸關政治、區域整合
台北大學公共行政學系教授陳耀祥認為，服貿是ＥＣＦＡ後續效應，也是兩岸共同市場的發展方向，這絕非單純經濟議題，是政治、區域整合議題，這是很多人民非常擔憂的地方，像前一天到立法院也舉行服貿公聽會，當他看到院外很多警察，時光彷彿回到戒嚴時代。
文化大學勞工系教授李健鴻表示，政府說服貿協議不涉及承認對岸專業證照問題，但協議提及，「一方可依其規定或其他經雙方同意的方式，認許另一方服務提供者在該另一方已獲得的實績、經歷、許可、證明或已滿足的資格要求。」與政府的宣稱並不一致。
發表文章
沒有留言:
張貼留言